Αφύγρανση ξηραντικού έναντι ψυκτικούΑφύγρανση
Τόσο οι αφυγραντήρες ξηράνσεως όσο και οι αφυγραντήρες ψύξης μπορούν να αφαιρέσουν την υγρασία από τον αέρα, οπότε το ερώτημα είναι ποιος τύπος είναι ο καταλληλότερος για μια δεδομένη εφαρμογή;Πραγματικά δεν υπάρχουν απλές απαντήσεις σε αυτήν την ερώτηση, αλλά υπάρχουν αρκετές γενικά αποδεκτές οδηγίες που ακολουθούν οι περισσότεροι κατασκευαστές αφυγραντήρων:
- Τόσο τα συστήματα αφύγρανσης με βάση το ξηραντικό όσο και τα συστήματα αφύγρανσης με βάση το ψυγείο λειτουργούν πιο αποτελεσματικά όταν χρησιμοποιούνται μαζί.Τα πλεονεκτήματα του καθενός αντισταθμίζουν τους περιορισμούς του άλλου.
- Τα συστήματα αφύγρανσης που βασίζονται σε ψύξη είναι πιο οικονομικά από τα αποξηραντικά σε υψηλές θερμοκρασίες και υψηλά επίπεδα υγρασίας.Γενικά, οι αφυγραντήρες με βάση την ψύξη χρησιμοποιούνται σπάνια για εφαρμογές κάτω από 45% RH.Για παράδειγμα, για να διατηρηθεί μια κατάσταση εξόδου 40% RH, θα ήταν απαραίτητο να μειωθεί η θερμοκρασία του πηνίου στους 30º F(-1℃), που έχει ως αποτέλεσμα το σχηματισμό πάγου στο πηνίο και τη μείωση της ικανότητας αφαίρεσης υγρασίας .Οι προσπάθειες για να αποφευχθεί αυτό (κύκλοι απόψυξης, διπλά πηνία, διαλύματα άλμης κ.λπ.) μπορεί να είναι πολύ δαπανηρές.
- Οι αφυγραντήρες αποξηραντικού είναι πιο οικονομικοί από τους αφυγραντήρες ψύξης σε χαμηλότερες θερμοκρασίες και χαμηλότερα επίπεδα υγρασίας.Τυπικά, ένα σύστημα αφύγρανσης με ξηραντικό μέσο χρησιμοποιείται για εφαρμογές κάτω από 45% RH έως 1% RH.Έτσι, σε πολλές εφαρμογές, τοποθετείται ψύκτη DX ή υδρόψυκτος απευθείας στην είσοδο του αφυγραντήρα.Αυτός ο σχεδιασμός επιτρέπει την αφαίρεση μεγάλου μέρους της αρχικής θερμότητας και υγρασίας πριν από την είσοδο στον αφυγραντήρα όπου η υγρασία μειώνεται ακόμη περισσότερο.
- Η διαφορά στο κόστος της ηλεκτρικής ενέργειας και της θερμικής ενέργειας (π.χ. φυσικού αερίου ή ατμού) θα καθορίσει το ιδανικό μείγμα ξηραντικού έως αφύγρανσης με βάση την ψύξη σε μια δεδομένη εφαρμογή.Εάν η θερμική ενέργεια είναι φθηνή και το κόστος ενέργειας είναι υψηλό, ένας αφυγραντήρας ξηραντήρα θα είναι πιο οικονομικός για να αφαιρέσει το μεγαλύτερο μέρος της υγρασίας από τον αέρα.Εάν η ισχύς είναι φθηνή και η θερμική ενέργεια για επανενεργοποίηση είναι δαπανηρή, ένα σύστημα που βασίζεται στην ψύξη είναι η πιο αποτελεσματική επιλογή.
Οι πιο συνηθισμένες εφαρμογές που απαιτούν αυτό το επίπεδο RH 45% ή χαμηλότερο είναι: Φαρμακευτικά, Τρόφιμα και Καραμέλες, Χημικά Εργαστήρια.Αποθήκευση αυτοκινήτων, στρατιωτικών και ναυτικών.
Οι περισσότερες εφαρμογές που απαιτούν RH 50% ή υψηλότερο πιθανότατα δεν αξίζει να καταβάλετε μεγάλη προσπάθεια γιατί συνήθως μπορούν να επιτευχθούν μέσω ψύξης.Σε ορισμένες περιπτώσεις, ωστόσο, η χρήση ενός συστήματος αφύγρανσης με ξηραντικό μπορεί να μειώσει το λειτουργικό κόστος του υπάρχοντος συστήματος ψύξης.Για παράδειγμα, κατά την επεξεργασία του αέρα εξαερισμού σε συστήματα HVAC κτιρίων, η αφύγρανση του καθαρού αέρα με το σύστημα αποξηραντικού μειώνει το κόστος εγκατάστασης του συστήματος ψύξης και εξαλείφει τα βαθιά πηνία με υψηλές πτώσεις πίεσης αέρα και υγρού.Αυτό εξοικονομεί επίσης σημαντική ενέργεια ανεμιστήρα και αντλίας.
Μάθετε περισσότερα για να ζητήσετε περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τις λύσεις DRYAIR για τις ανάγκες σας σε βιομηχανική και αφυγραντική ουσία.:
Mandy@hzdryair.com
+86 133 4615 4485
Ώρα δημοσίευσης: Σεπ-11-2019