Párátlanítás szárítószer vs. hűtőgépes párátlanítás

Szárítószer Párátlanítás vs. HűtőPárátlanítás

Mind a párátlanítós, mind a hűtőgépes párátlanító képes eltávolítani a nedvességet a levegőből, így a kérdés az, hogy adott alkalmazáshoz melyik típus a legalkalmasabb?Valójában nincs egyszerű válasz erre a kérdésre, de van néhány általánosan elfogadott irányelv, amelyet a legtöbb páramentesítő gyártó követ:

• Mind a nedvszívó alapú, mind a hűtési alapú párátlanító rendszerek együtt alkalmazva működnek a leghatékonyabban.Mindegyik előnyei kompenzálják a másik korlátait.
• A hűtési alapú párátlanító rendszerek magas hőmérsékleten és magas páratartalom mellett gazdaságosabbak, mint a szárítószerek.Általában a hűtési alapú párátlanítót ritkán használják 45% alatti relatív páratartalomnál.Például a 40%-os relatív páratartalom fenntartása érdekében a tekercs hőmérsékletét 30ºF-ra (-1 ℃) kell csökkenteni, ami jégképződést eredményez a tekercsen, és csökkenti a nedvességelvezető képességet. .Ennek megakadályozására irányuló erőfeszítések (leolvasztási ciklusok, tandem tekercsek, sóoldatok stb.) nagyon költségesek lehetnek.
• A szárító párátlanítók alacsonyabb hőmérsékleten és alacsonyabb páratartalom mellett gazdaságosabbak, mint a hűtőgépek.Jellemzően szikkasztó párátlanító rendszert használnak 45% és 1% relatív páratartalom alatti alkalmazásokhoz.Így sok alkalmazásban a DX vagy vízhűtéses hűtő közvetlenül a párátlanító bemenetére van felszerelve.Ez a kialakítás lehetővé teszi a kezdeti hő és nedvesség nagy részének eltávolítását, mielőtt belépne a párátlanítóba, ahol a nedvesség tovább csökken.
• Az elektromos energia és a hőenergia (azaz földgáz vagy gőz) költségének különbsége határozza meg a szárító és a hűtés alapú párátlanítás ideális keverékét egy adott alkalmazásnál.Ha a hőenergia olcsó és az energiaköltségek magasak, akkor a páramentesítő szárítószerrel lesz a leggazdaságosabb a nedvesség nagy részének eltávolítása a levegőből.Ha az energia olcsó, és az újraaktiváláshoz szükséges hőenergia költséges, a hűtés alapú rendszer a leghatékonyabb választás.

A 45%-os vagy az alatti relatív páratartalomra vonatkozó legáltalánosabb alkalmazások a következők: Gyógyszeripar, Élelmiszer és cukorka, Kémiai Laboratóriumok.Autóipari, katonai és tengeri raktározás.

A legtöbb, 50%-os vagy magasabb relatív páratartalmat igénylő alkalmazás valószínűleg nem éri meg a sok erőfeszítést, mert általában hűtéssel érhető el.Egyes esetekben azonban a szárítószeres párátlanító rendszer használata csökkentheti a meglévő hűtőrendszer üzemeltetési költségeit.Például az épület HVAC-rendszereiben a szellőzőlevegő kezelésekor a friss levegő szárítórendszerrel történő párátlanítása csökkenti a hűtőrendszer beépítési költségét, és kiküszöböli a nagy levegő- és folyadékoldali nyomáseséssel járó mély hőcserélőket.Ezzel jelentős ventilátor- és szivattyúenergiát takaríthatunk meg.

Tudjon meg többet, ha további információt szeretne kérni a DRYAIR megoldásokról az ipari és szárítószeres párátlanítási igényeihez.

Mandy@hzdryair.com

+86 133 4615 4485