乾燥剤除湿と冷凍除湿除湿

乾燥式除湿器と冷却式除湿器はどちらも空気中の水分を除去できますが、特定の用途にはどちらのタイプが最適でしょうか？この質問に対する簡単な答えはありませんが、ほとんどの除湿器メーカーが従う、一般的に受け入れられているガイドラインがいくつかあります。

• 乾燥剤式除湿システムと冷却式除湿システムは、併用することで最も効率的に機能します。それぞれのメリットが、もう一方のデメリットを補います。
• 高温・高湿度環境下では、冷凍式除湿システムは乾燥剤よりも経済的です。一般的に、冷凍式除湿機は相対湿度45%未満の用途ではほとんど使用されません。例えば、出口湿度を40%に維持するには、コイル温度を-1℃（30ºF）まで下げる必要がありますが、その結果、コイルに氷が付着し、除湿能力が低下します。これを防ぐための対策（除霜サイクル、タンデムコイル、ブライン溶液など）は、非常に高額になる可能性があります。
• デシカント式除湿器は、低温・低湿度環境において、冷却式除湿器よりも経済的です。一般的に、デシカント式除湿システムは、相対湿度45%以下から1%以下のアプリケーションで利用されます。そのため、多くのアプリケーションでは、DXクーラーまたは水冷式クーラーが除湿器の入口に直接設置されています。この設計により、除湿器に入る前に初期の熱と水分の大部分を除去することができ、除湿器でさらに水分が低減されます。
• 電力と熱エネルギー（天然ガスまたは蒸気）のコストの違いによって、特定の用途における乾燥剤式除湿と冷凍式除湿の最適な組み合わせが決まります。熱エネルギーが安価で電力コストが高い場合、空気中の水分の大部分を除去するには乾燥剤式除湿が最も経済的です。電力コストが安価で、再活性化のための熱エネルギーが高価な場合は、冷凍式システムが最も効率的な選択肢となります。

45%以下の相対湿度を必要とする最も一般的な用途は、医薬品、食品・菓子、化学研究所、自動車、軍事、海洋貯蔵などです。

50%以上の相対湿度を必要とするアプリケーションのほとんどは、通常は冷却で実現できるため、多大な労力を費やす価値はないでしょう。しかし、場合によっては、デシカント除湿システムを使用することで、既存の冷却システムの運用コストを削減できます。例えば、建物のHVACシステムで換気空気を処理する場合、デシカントシステムで新鮮な空気を除湿することで、冷却システムの設置コストを削減し、空気側と液体側の圧力損失が大きい深いコイルを不要にします。これにより、ファンとポンプのエネルギーも大幅に節約できます。

産業用および乾燥剤による除湿のニーズに対応する DRYAIR ソリューションの詳細については、こちらをご覧ください。

Mandy@hzdryair.com

+86 133 4615 4485