Ontvochtiging met droogmiddel versus ontvochtiging met koelmiddelOntvochtiging

Zowel adsorptie- als koelluchtontvochtigers kunnen vocht uit de lucht verwijderen, dus de vraag is welk type het meest geschikt is voor een bepaalde toepassing? Er zijn geen eenvoudige antwoorden op deze vraag, maar er zijn wel een aantal algemeen aanvaarde richtlijnen die de meeste fabrikanten van luchtontvochtigers volgen:

• Zowel droogmiddelgebaseerde als koelgebaseerde ontvochtigingssystemen werken het meest efficiënt wanneer ze samen worden gebruikt. De voordelen van elk systeem compenseren de beperkingen van het andere.
• Koelgebaseerde ontvochtigingssystemen zijn economischer dan systemen met droogmiddelen bij hoge temperaturen en een hoge luchtvochtigheid. Over het algemeen worden koelgebaseerde ontvochtigers zelden gebruikt voor toepassingen met een luchtvochtigheid lager dan 45%. Om bijvoorbeeld een uitlaattemperatuur van 40% RH te handhaven, zou het nodig zijn de temperatuur van de warmtewisselaar te verlagen tot -1 °C (30 °F), wat leidt tot ijsvorming op de warmtewisselaar en een verminderd vochtverwijderingsvermogen. Maatregelen om dit te voorkomen (ontdooicycli, dubbele warmtewisselaars, pekeloplossingen, enz.) kunnen zeer kostbaar zijn.
• Ontvochtigers met adsorptiemiddel zijn zuiniger dan koelontvochtigers bij lagere temperaturen en lagere vochtigheidsniveaus. Een ontvochtigingssysteem met adsorptiemiddel wordt doorgaans gebruikt voor toepassingen met een relatieve luchtvochtigheid lager dan 45% tot 1%. Daarom wordt in veel toepassingen een DX-koeler of watergekoelde koeler direct bij de inlaat van de ontvochtiger gemonteerd. Dit ontwerp zorgt ervoor dat een groot deel van de initiële warmte en het vocht wordt afgevoerd voordat de lucht de ontvochtiger binnenkomt, waar het vochtgehalte nog verder wordt verlaagd.
• Het verschil in de kosten van elektrische energie en thermische energie (zoals aardgas of stoom) bepaalt de ideale combinatie van adsorptiemiddel en koeling voor ontvochtiging in een specifieke toepassing. Als thermische energie goedkoop is en de elektriciteitskosten hoog, is een adsorptie-ontvochtiger het meest economisch om het grootste deel van het vocht uit de lucht te verwijderen. Als elektriciteit goedkoop is en de thermische energie voor reactivering duur is, is een koelsysteem de meest efficiënte keuze.

De meest voorkomende toepassingen waar een relatieve luchtvochtigheid van 45% of lager vereist is, zijn: farmaceutische industrie, voedingsmiddelen- en snoepindustrie, chemische laboratoria, automobielindustrie, militaire sector en scheepvaart.

Voor de meeste toepassingen die een relatieve luchtvochtigheid van 50% of hoger vereisen, is het waarschijnlijk niet de moeite waard om er veel tijd en moeite in te steken, omdat dit meestal met koeling kan worden bereikt. In sommige gevallen kan het gebruik van een adsorptie-ontvochtigingssysteem echter de bedrijfskosten van het bestaande koelsysteem verlagen. Bijvoorbeeld bij de behandeling van ventilatielucht in HVAC-systemen van gebouwen: de ontvochtiging van de verse lucht met een adsorptiesysteem verlaagt de installatiekosten van het koelsysteem en elimineert diepe koelspiralen met een hoge drukval aan de lucht- en vloeistofzijde. Dit bespaart ook aanzienlijk op het energieverbruik van ventilatoren en pompen.

Vraag meer informatie aan over DRYAIR-oplossingen voor uw industriële en adsorptieontvochtigingsbehoeften.

Mandy@hzdryair.com

+86 133 4615 4485