Droogmiddelontvochtiging versus koelmiddelOntvochtiging

Zowel adsorptieluchtontvochtigers als koelluchtontvochtigers kunnen vocht uit de lucht verwijderen. De vraag is dus welk type het meest geschikt is voor een bepaalde toepassing. Er zijn geen eenvoudige antwoorden op deze vraag, maar er zijn wel een aantal algemeen aanvaarde richtlijnen die de meeste fabrikanten van luchtontvochtigers volgen:

• Zowel droogmiddel- als koelgebaseerde ontvochtigingssystemen werken het meest efficiënt wanneer ze samen worden gebruikt. De voordelen van beide compenseren de beperkingen van de andere.
• Koelgebaseerde ontvochtigingssystemen zijn zuiniger dan droogmiddelen bij hoge temperaturen en hoge vochtigheidsniveaus. Over het algemeen worden koelgebaseerde ontvochtigers zelden gebruikt voor toepassingen onder de 45% RV. Om bijvoorbeeld een uitlaattemperatuur van 40% RV te handhaven, zou de spoeltemperatuur moeten dalen tot -1 °C (30 °F), wat resulteert in ijsvorming op de spoel en een afname van de vochtafvoercapaciteit. Pogingen om dit te voorkomen (ontdooicycli, tandemspoelen, pekeloplossingen, enz.) kunnen zeer kostbaar zijn.
• Adsorptieluchtontvochtigers zijn zuiniger dan koelluchtontvochtigers bij lagere temperaturen en lagere vochtigheidsniveaus. Een adsorptieluchtontvochtigingssysteem wordt doorgaans gebruikt voor toepassingen met een relatieve vochtigheid van minder dan 45% tot 1%. Daarom wordt in veel toepassingen een DX- of watergekoelde koeler direct bij de inlaat van de luchtontvochtiger gemonteerd. Dit ontwerp maakt het mogelijk om een ​​groot deel van de initiële warmte en het vocht te verwijderen voordat het de luchtontvochtiger binnenkomt, waar het vochtgehalte verder wordt verlaagd.
• Het verschil in de kosten van elektriciteit en thermische energie (bijv. aardgas of stoom) bepaalt de ideale combinatie van droogmiddel en koelgebaseerde ontvochtiging voor een bepaalde toepassing. Als thermische energie goedkoop is en de energiekosten hoog, is een droogmiddelontvochtiger het meest economisch om het grootste deel van het vocht uit de lucht te verwijderen. Als energie goedkoop is en thermische energie voor reactivatie duur, is een koelsysteem de meest efficiënte keuze.

De meest voorkomende toepassingen die een RV van 45% of lager vereisen, zijn: farmaceutische, voedingsmiddelen- en snoepgoedlaboratoria, chemische laboratoria, opslag in de automobielindustrie, defensie en scheepvaart.

De meeste toepassingen die een RV van 50% of hoger vereisen, zijn waarschijnlijk niet de moeite waard om veel moeite in te steken, omdat ze meestal met koeling kunnen worden bereikt. In sommige gevallen kan het gebruik van een droogmiddelontvochtigingssysteem echter de bedrijfskosten van het bestaande koelsysteem verlagen. Bijvoorbeeld, bij de behandeling van ventilatielucht in HVAC-systemen van gebouwen verlaagt het ontvochtigen van de verse lucht met het droogmiddelsysteem de installatiekosten van het koelsysteem en elimineert het diepe koelspiralen met hoge drukval aan de lucht- en vloeistofzijde. Dit bespaart ook aanzienlijk op ventilator- en pompenergie.

Vraag meer informatie aan over DRYAIR-oplossingen voor uw industriële behoeften en behoeften op het gebied van droogmiddelontvochtiging.

Mandy@hzdryair.com

+86 133 4615 4485