Avfuktning med torkmedel kontra kylmedelAvfuktning

Både sorptionsavfuktare och kylavfuktare kan avlägsna fukt från luften, så frågan är vilken typ som är bäst lämpad för en given tillämpning? Det finns egentligen inga enkla svar på denna fråga, men det finns flera allmänt accepterade riktlinjer som de flesta avfuktartillverkare följer:

• Både torkmedelsbaserade och kylbaserade avfuktningssystem fungerar mest effektivt när de används tillsammans. Fördelarna med båda systemer kompenserar för begränsningarna hos de andra systemen.
• Kylbaserade avfuktningssystem är mer ekonomiska än torkmedel vid höga temperaturer och höga fuktighetsnivåer. Generellt sett används kylbaserade avfuktare sällan för applikationer under 45 % RF. För att till exempel bibehålla ett utloppsförhållande på 40 % RF skulle det vara nödvändigt att sänka batteritemperaturen till -1 ℃, vilket resulterar i isbildning på batteriet och en minskad fuktborttagningskapacitet. Åtgärder för att förhindra detta (avfrostningscykler, tandembatterier, saltlösningar etc.) kan vara mycket dyra.
• Sorptionsavfuktare är mer ekonomiska än kylavfuktare vid lägre temperaturer och lägre fuktighetsnivåer. Vanligtvis används ett sorptionsavfuktningssystem för applikationer under 45 % RF ner till 1 % RF. Därför monteras en DX- eller vattenkyld kylare i många applikationer direkt vid avfuktarens inlopp. Denna design möjliggör bortförande av mycket av den initiala värmen och fukten innan den kommer in i avfuktaren där fukten reduceras ytterligare.
• Skillnaden i kostnaderna för elkraft och termisk energi (dvs. naturgas eller ånga) avgör den ideala blandningen av torkmedel och kylbaserad avfuktning i en given tillämpning. Om termisk energi är billig och elkostnaderna är höga, är en torkmedelsavfuktare det mest ekonomiska valet för att avlägsna huvuddelen av fukten från luften. Om el är billig och termisk energi för reaktivering är kostsam, är ett kylbaserat system det mest effektiva valet.

De vanligaste tillämpningarna som kräver denna relativa luftfuktighet på 45 % eller lägre är: Läkemedel, livsmedel och godis, kemiska laboratorier, fordonsindustrin, militären och marin lagring.

De flesta tillämpningar som kräver 50 % RF eller högre är förmodligen inte värda att lägga ner mycket energi på eftersom de vanligtvis kan uppnås genom kylning. I vissa fall kan dock användningen av ett sorptionsavfuktningssystem minska driftskostnaderna för det befintliga kylsystemet. Till exempel, vid behandling av ventilationsluft i byggnaders VVS-system, minskar avfuktningen av friskluften med sorptionssystemet den installerade kostnaden för kylsystemet och eliminerar djupa slingor med höga tryckfall på luft- och vätskesidan. Detta sparar också avsevärd energi för fläktar och pumpar.

Läs mer för att begära mer information om DRYAIR-lösningar för dina industriella och sorptionsavfuktningsbehov:

Mandy@hzdryair.com

+86 133 4615 4485