Affugtning med tørremidler vs. kølemidlerAffugtning

Både sorptionsaffugtere og køleaffugtere kan fjerne fugt fra luften, så spørgsmålet er, hvilken type der er bedst egnet til en given anvendelse? Der er virkelig ingen enkle svar på dette spørgsmål, men der er flere generelt accepterede retningslinjer, som de fleste affugterproducenter følger:

• Både affugtningssystemer baseret på tørremiddel og kølesystemer fungerer mest effektivt, når de bruges sammen. Fordelene ved begge systemer opvejer begrænsningerne ved den anden.
• Kølebaserede affugtningssystemer er mere økonomiske end tørremidler ved høje temperaturer og høje fugtighedsniveauer. Generelt anvendes kølebaserede affugtere sjældent til applikationer under 45 % RF. For eksempel, for at opretholde en udløbstilstand på 40 % RF, ville det være nødvendigt at bringe spoletemperaturen ned til -1 ℃, hvilket resulterer i dannelse af is på spolen og en reduktion i fugtfjerningskapaciteten. Forsøg på at forhindre dette (afrimningscyklusser, tandemspoler, saltlageopløsninger osv.) kan være meget dyre.
• Sorptionsaffugtere er mere økonomiske end køleaffugtere ved lavere temperaturer og lavere fugtighedsniveauer. Typisk anvendes et sorptionsaffugtningssystem til applikationer under 45 % RF ned til 1 % RF. Derfor monteres en DX- eller vandkølet køler i mange applikationer direkte ved affugterens indløb. Dette design muliggør fjernelse af meget af den oprindelige varme og fugt, før den kommer ind i affugteren, hvor fugtigheden reduceres yderligere.
• Forskellen i omkostningerne til elektrisk strøm og termisk energi (dvs. naturgas eller damp) vil bestemme den ideelle blanding af tørremiddel og kølebaseret affugtning i en given anvendelse. Hvis termisk energi er billig, og strømomkostningerne er høje, vil en tørreaffugter være den mest økonomiske løsning til at fjerne størstedelen af ​​fugten fra luften. Hvis strøm er billig, og termisk energi til reaktivering er dyr, er et kølebaseret system det mest effektive valg.

De mest almindelige anvendelser, der kræver dette RF-niveau på 45 % eller derunder, er: Farmaceutiske produkter, fødevarer og slik, kemiske laboratorier, bilindustrien, militæret og maritim opbevaring.

De fleste anvendelser, der kræver 50 % RF eller højere, er sandsynligvis ikke værd at bruge en masse kræfter på, da de normalt kan opnås gennem køling. I nogle tilfælde kan brugen af ​​et sorptionsaffugtningssystem dog reducere driftsomkostningerne for det eksisterende kølesystem. For eksempel, når man behandler ventilationsluft i bygningers HVAC-systemer, reducerer affugtningen af ​​den friske luft med sorptionssystemet de installerede omkostninger for kølesystemet og eliminerer dybe spiraler med høje trykfald på luft- og væskesiden. Dette sparer også betydelig energi til ventilatorer og pumper.

Få mere at vide for at anmode om yderligere information om DRYAIR-løsninger til dine industrielle behov og behov for affugtning med sorptionsmiddel:

Mandy@hzdryair.com

+86 133 4615 4485